Es “moral” matar ciudadanos?

La forma cómo se ha tratado el tema de la matanza de Bagua tanto en los medios como por el gobierno y por otros ciudadanos revela un escaso desarrollo moral de muchos sectores además de un análisis muy básico aplicado, promovido y difundido por estos, en el que es un valor preeminente el ejercicio de poder del Estado. No existe, así, una revisión ni un análisis a los estratos éticos y morales del tema Bagua. Por eso la pregunta planteada ¿Es moral matar ciudadanos?

En principio, matar ciudadanos podría ser legal. Aunque no está directamente incluida en el ordenamiento legal peruano, la pena de muerte es un caso en el que matar ciudadanos deviene en legal. Igualmente, y con ciertos matices, los criterios de inimputabilidad recogidos por el Código Penal configuran determinadas muertes como “permitidas”, ergo devienen en legales de una forma u otra. Sin embargo, el debate sobre la moralidad del matar a un ciudadano es otra cosa.

Visto el tratamiento de la masacre de Bagua parece que sí1. Bagua ha demostrado que existe un criterio base bastante difundido: el marco moral del ejercicio del poder permitiría el asesinato de los ciudadanos por parte del Estado, en cualquier circunstancia. Tan es así que el deceso de un ciudadano cualquiera no importa, mientras que la muerte de un agente del Estado sí es relevante aunque ambas sean vidas humanas protegidas e incluidas en el mismo marco ético, moral y ciertamente normativo.

Pero erramos en algo. Es admitida la muerte de “ciertos” ciudadanos. Resulta moral y aceptable en cuanto esta víctima no es “uno de nosotros”. Veamos así un elemento común y aparentemente baladí: el miembro de una comunidad amazónica no es ciudadano, es un “nativo”; su estado y circunstancias son ajenas a nuestro mundo y no nos interesan. Su desaparición, por tanto, no es sentida ni es valorada su vida. Así, es fácil negar la muerte de los “nativos” y rechazar la discusión del tema.

En Bagua, el desarrollo moral de la colectividad no alcanza a determinar la no corrección de una conducta (la muerte de ciudadanos de comunidades amazónicas). Amparándose en formalismos bastante débiles2, muchos manifiestan escasa valoración a valores superiores (vida humana, igualdad).

Es aún más preocupante que se “razone” para sustentar este desorden en la apreciación moral. La argumentación, por más correcta y válida que sea, no establece la moralidad de una muerte, sólo subraya ese juicio moral errado que existe y prolifera. En casos como Bagua es interesante ver cómo se pueden explorar este tipo de problemas, no legales ni políticos, sino meramente morales.

  1. El 5 de junio de 2009 el gobierno de Alan García dispuso la dispersión de una protesta popular en la selva peruana, ordenando el uso de armas de fuego contra población civil [↩]
  2. Ver al respecto, entre otros, a TANAKA, Martín, quien sistemáticamente señala la no existencia de muertos, y se apoya en la ausencia de pruebas [↩]
Publicado el 11-07-2009 - - 483 visitas

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. luis dijo:
    12-07-2009 12:33 pm

    claro que no es moral pero lo q paso en bagua es completamente al rebes los q cometieron esa matansa jueron los natibos asusados por siertos agitadores ahora la pregunta seria ¿es moral engañar a esa poblacion enducirlos ala violencia para q agan lo q an echo ?

  2. coralia dijo:
    17-07-2009 8:57 am

    porsupuesto que le queda al gobierno, que siempre anda egañando a los pueblos, y promoviendo estrategias para vender nuestra soberania, cree que los nativos son tontos, no señores, el estado esta lejos de las realidades de las comunidades campesinas y nativas.

  3. Víctor Tejada Carrasco dijo:
    19-07-2009 3:29 pm

    Muy apreciados Señores:
    -Lo que ocurre es que quienes nos Gobiernan han llegado con una sede insaciable de superar la inmoralidad de Fujimori y Toledo; y para ver cumplido sus objetivos no les importa tener que sacrificar la vida de Peruanos. Hoy mas que nunca y al ver los resultados del BAGUAZO, puedo entender y tomarle la debida importancia al tema de los Petro audios. Pues el Perú ya habia sido vendido y a como de lugar tenian que materializar esa venta, aún sacrificando la vida de policias y de quienes, al no estar de acuerdo tuvieran que protestar. Por mi parte mi total repudio a la Política GENOCIDA y HAMBREADORA de Alan García, PERESERAS.

  4. RANDOLFO RODRIGUEZ dijo:
    21-07-2009 11:51 am

    Y que pasa con nuestros sociologos que no conocen las costumbres de nuestros pueblos amazonicos? Y el Gobierno acaso no tienen asesores como para perpetuar primero la muerte de indígenas y luego recibir la venganza de una manera ingenua?No es ingenuidad, tambien parece que se quiere tapar lo petroaudios. No mas puerta libre para la destrucción del pulmon del mundo.Toda la Selva y la Sierra debeb estar atento al tipo de leyes que se quiere legitimizar y se debe elegir en el congreso a verdaderos defendores de nuestros recursos naturales y no depredadores y corruptos

  5. cesar dijo:
    21-07-2009 9:31 pm

    yo creo en DIOS y por lo tanto dice la biblia que el que a hierro mata a hierro muere, dicho por los grandes profetas de aquel tiempo mandado por nuestro PADRE CELESTIAL, entonces el que matemos al presidenter y a los congrecistas asesinos es valido para nuestro PADRE CELESTIAL como castigo a estas injusticias que pasan aqui en el PERU.

  6. Luis B dijo:
    22-07-2009 8:10 pm

    señor victor grasias a esos 3 goviernos el peru esta saliendo de la pobresa si hubiera antrado umala al poder hoy estariamos como bolivia sumidos en la pobresa siguiendo una politica del falso nacionalismo por tanto apoyo y que siga con esta politica economica

  7. Ada dijo:
    31-07-2009 6:28 pm

    Saludo este reflexivo artículo sobre un tema que es manejado como instrumento de descoyunturamiento de las escazas organizaciones civiles de nuestro país. Creo que el gobierno aprista, sabe perfectamente lo que hace, y estoy segura de que lo sabián desde que enviaron a esos jóvenes policías a una zona que no conocían, y a sabiendas que con las provocaciones a los pueblos amazónicos, el desenlace sería trágico. Esto, pues, cae como anillo al dedo de la política de Alan García, pues así se desprestigia ante la opinión pública a los pobladores del amazonas, que tienen todo el derecho del mundo de defender y exigir transparencia y respeto a sus tierras, que son de ellos antes que del resto de peruanos. Porque son ellos quienes la viven y la entienden. Es una verguenza que a tan poco tiempo del bicentenario de la formación de nuestra República escuchemos discursos tan coloniales como los de ALan GArcía y el cardenal Cipriani, el 28 de julio, mejor no lo hubieran hecho Pizarro y Hernando de Luque…

  8. Luis Turpo Ylaquita. dijo:
    03-08-2009 12:23 pm

    Pues, es muy lamentable afirmar que los gobiernos con el poder que tienen puedan con bastante facilidad y amoralmente asesinar a los ciudadanos y que no se pueda aplicar las normas y sanción alguna contra ellos. Alan García es una persona adicta a esta situación, puesto que en su primer gobierno asesinó a mucha gente y no recibe sanción alguna de acuerdo a Ley, hoy asesinó a gente humilde indefenso que sólo reclamaba JUSTICIA

  9. Jesús arias dijo:
    16-09-2009 4:20 pm

    Creo fervientemente que la persona que es Presidente de la República si no tiene valores morales es por gusto que le pidan haga algo a favor de los que menos tienen.eso ya no se ve ni se verá porque esas personas desaparecieron hace mucho tiempo.ahora lo único que se puede esperar que el que entre no sea tan ladrón como el anterior

  10. Jesús arias dijo:
    24-09-2009 11:41 am

    Parece que en el Perú se está haciendo matar ciudadanos bajo cualquier pretexto y es considerado legal.la reacción de un pueblo por miserable que sea se hará sentir en cualquier manifestación.tanta imbecilidad cansa no?

Comenta!

Miniposts

Laslo Rojas, conocido por esas Converse rojas que aparecen cada cierto tiempo en fotos de Facebook, cuenta una pequeña tragedia con el servicio Blackberry de Claro. En todo el tiempo que llevo usando Blackberry nunca tuve problemas, aunque debo reconocer que el primer Blackberry que tuve drenaba dinero útil para otros vicios porque justamente no había buena cobertura 2.5G en el país. Era la prehistoria, claro. Sospecho que en Claro le dieron un terminal mal configurado: WAP en Blackberry? Ahora? No tiene sentido. BlackBerry, WAP y Claro — laslo rojas.

Apuntes Peruanos